Die meiste Zeit des letzten Jahrhunderts war die Antwort auf Pflanzenschädlinge einfach: mehr sprühen. Und eine Zeit lang funktionierte es - Pestizide waren billig und wirksam und die Landwirte verzeichneten steigende Erträge. Doch irgendwann wurde die Rechnung fällig. Schädlinge entwickelten Resistenzen, nützliche Insekten wurden ausgerottet, Boden und Wasser wurden verunreinigt und landwirtschaftliche Betriebe mussten jedes Jahr mehr für Chemikalien ausgeben, nur um an Ort und Stelle zu bleiben. Dies ist der Hintergrund für das Integrierte Schädlingsmanagement oder IPM -, ein durchdachterer Ansatz, der die Schädlingsbekämpfung als ein System betrachtet, das verwaltet werden muss, und nicht als einen Krieg, der mit immer{6}stärkeren Waffen gewonnen werden muss. Dieser Artikel erklärt, was IPM eigentlich ist, wie es in der Praxis funktioniert und warum es zum Standard für die moderne Landwirtschaft geworden ist.
Was IPM eigentlich ist / IPM
IPM ist keine einzelne Technik, und es bedeutet auch nicht „weniger Pestizide“. Dabei handelt es sich um einen Rahmen für die Entscheidungsfindung -, eine Denkweise zur Schädlingsbekämpfung, die mehrere Strategien kombiniert und Pestizide nur dann einsetzt, wenn sie tatsächlich benötigt werden, und auch dann nur als Teil eines größeren Plans.
Im Kern beruht IPM auf einigen wenigen Prinzipien. Erstens: Vorbeugung: Verhindern Sie, dass Schädlinge überhaupt zum Problem werden, und zwar durch die Wahl der Kulturpflanzen, die Feldhygiene und das Habitatmanagement. Zweitens: Überwachung: Informieren Sie sich, welche Schädlinge es tatsächlich auf Ihren Feldern gibt und wie viele, bevor Sie handeln. Drittens: Aktionsschwellenwerte: Entscheiden Sie im Voraus, ab welcher Schädlingsebene Maßnahmen ergriffen werden sollten - nicht beim ersten Anblick eines Schädlings, sondern wenn die Schädlingspopulation tatsächlich wirtschaftlichen Schaden verursacht. Viertens: Verwendung einer Kombination von Methoden: biologisch, kulturell, physikalisch und chemisch, in der Reihenfolge ihrer Präferenz. Und fünftens: Bewertung: Überprüfen Sie nach jeder Aktion, ob sie funktioniert hat, und verwenden Sie diese Informationen beim nächsten Mal.
Prävention zuerst
Die billigste Schädlingsbekämpfung ist der Schädling, der nie auftaucht. Deshalb ist Prävention die Grundlage von IPM und beginnt lange vor der Vegetationsperiode. Fruchtfolge ist ein klassisches Beispiel. - Viele Schädlinge und Krankheiten bilden sich, wenn Jahr für Jahr die gleiche Kulturpflanze auf demselben Feld angebaut wird. Durch die Umstellung auf eine andere Kulturpflanze wird dieser Zyklus unterbrochen, da die Nahrungsquelle des Schädlings für eine Saison verschwindet.
Die Auswahl resistenter Sorten ist ein weiteres Präventionsinstrument. Wenn die Pflanze selbst den Schädling abwehren kann, müssen Sie ihn nie bekämpfen. Die Pflanzenzüchtung hat Sorten hervorgebracht, die gegen viele häufige Schädlinge und Krankheiten resistent sind, und der Anbau dieser Sorten ist eine der wirksamsten - und am wenigsten sichtbaren - Entscheidungen zur Schädlingsbekämpfung, die ein Landwirt trifft.
Auch die Feldhygiene ist wichtig. Unkräuter beherbergen Schädlinge. Ernterückstände übertragen Krankheiten. Freiwillige Pflanzen - diejenigen, die aus den im letzten Jahr abgeworfenen Samen sprießen - bieten Schädlingen zwischen den Jahreszeiten ein Zuhause. Das Säubern des Feldes, die Unkrautbekämpfung und das Entfernen von Rückständen beseitigen die Orte, an denen sich Schädlinge verstecken und überleben können. Es ist eine unrühmliche Arbeit, aber sie ist das Rückgrat der Prävention.
Überwachung und Schwellenwerte
Eine der größten Veränderungen im IPM ist die Art und Weise, wie Landwirte entscheiden, wann sie handeln. Bei der herkömmlichen Schädlingsbekämpfung wird sofort gehandelt: Wenn Sie einen Schädling sehen, sprühen Sie ihn ein. IPM agiert auf Datenbasis: Überwachen Sie die Schädlingspopulation, vergleichen Sie sie mit einem Schwellenwert und entscheiden Sie erst dann.
Überwachen bedeutet, tatsächlich ins Feld zu gehen und zu zählen. Es kann so einfach sein, wie regelmäßig über das Feld zu gehen und die Pflanzen zu kontrollieren, oder so anspruchsvoll wie der Einsatz von Pheromonfallen, Klebefallen und Vorhersagemodellen, die den Lebenszyklus von Schädlingen anhand von Wetterdaten verfolgen. Es geht darum, zu wissen, was wirklich da ist, und nicht, was man annimmt.
Der Aktionsschwellenwert ist die Zahl, die Ihnen sagt, wann Sie handeln müssen. Dies ist kein willkürliches „Spray, wenn Sie X-Bugs sehen“. Es handelt sich um eine wirtschaftliche Berechnung: Bei welcher Schädlingspopulation überwiegen die Schäden, die sie verursachen, die Kosten der Bekämpfung? Unterhalb der Schwelle ist der Schädling vorhanden, kostet Sie aber kein Geld -, also lassen Sie ihn in Ruhe, und Sie lassen auch seine natürlichen Feinde in Ruhe. Oberhalb dieses Schwellenwerts sind Maßnahmen gerechtfertigt. Das ist eine völlig andere Denkweise und der Grund dafür, dass IPM-Farmen weit weniger Pestizide verwenden als konventionelle.
Wenn die Schädlingskonzentration den Schwellenwert überschreitet, greift IPM nicht zuerst zum Sprühgerät. Es funktioniert über eine Hierarchie von Methoden.
An erster Stelle steht die biologische Kontrolle. Das bedeutet, natürliche Feinde - Raubtiere, Parasitoide und Krankheitserreger - einzusetzen, um Schädlinge in Schach zu halten. Es kann bedeuten, die nützlichen Insekten, die sich bereits auf Ihren Feldern befinden, zu schützen und zu fördern: Marienkäfer, Florfliegen, Schlupfwespen, Raubmilben. Es kann auch bedeuten, dass man sie absichtlich freisetzt oder mikrobielle Pestizide wie Bacillus thuringiensis (Bt) einsetzt, ein Bakterium, das bestimmte Raupen befällt, ohne irgendetwas anderes zu schädigen. Die biologische Kontrolle ist spezifisch, selbst-erhaltend und erzeugt keine Resistenz wie Chemikalien.
Als nächstes kommt die kulturelle Kontrolle. Dabei handelt es sich um landwirtschaftliche Bewirtschaftungspraktiken, die die Umwelt weniger anfällig für Schädlinge machen: Anpassung der Pflanztermine, um Schädlingsspitzenzeiten zu vermeiden, Steuerung der Bewässerung, um Bedingungen zu vermeiden, die Schädlinge lieben, Verwendung von Zwischenfrüchten, die Schädlinge von der Hauptfrucht fernhalten, und die Fruchtfolge und Hygienepraktiken, die wir bereits behandelt haben. Kulturelle Kontrolle tötet Schädlinge nicht direkt ab -, sondern macht ihnen nur das Leben schwerer.
Die nächste Ebene ist die physische und mechanische Kontrolle. Dazu gehören Barrieren wie Reihenabdeckungen und Netze, Fallen verschiedener Art und das manuelle Pflücken hochwertiger Kulturen. Es ist direkt, es funktioniert und es hinterlässt keine chemischen Rückstände. Für viele Züchter ist die physische Kontrolle ein zu wenig genutztes Werkzeug, das Probleme ohne die Nachteile des Sprühens löst.
Chemische Kontrolle ist der letzte Ausweg, nicht die erste Reaktion. Wenn Chemikalien benötigt werden, versprüht IPM nicht nur -, sondern wählt das richtige Produkt zur richtigen Zeit, in der richtigen Menge und auf die richtige Art und Weise aus. Sie bevorzugt selektive Pestizide, die auf den Schädling abzielen und seine natürlichen Feinde schonen, statt Breitbandprodukten, die alles ausrotten. Und es wechselt zwischen den chemischen Klassen, um die Entwicklung von Resistenzen zu verlangsamen. Wenn IPM Pestizide verwendet, werden diese so ausgewählt und zeitlich abgestimmt, dass sie bei minimalem Schaden den größtmöglichen Nutzen bewirken.
Die Rolle der Technologie im modernen IPM
IPM bleibt nicht in der Vergangenheit hängen. Dank moderner Technologie ist es präziser und praktischer als je zuvor. Drohnen fliegen über Felder und erkennen Schädlings-Hotspots mit Multispektralkameras - Sie sehen den Problembereich, anstatt das gesamte Feld abzudecken. GPS-gesteuerte Sprühgeräte bringen Pestizide nur dort aus, wo sie benötigt werden, und zwar in unterschiedlichen Mengen, statt in einer gleichmäßigen Abdeckung. Vorhersagemodelle nutzen Wetterdaten und Schädlingsbiologie, um Ausbrüche Tage oder Wochen im Voraus vorherzusagen, sodass Landwirte handeln können, bevor das Problem explodiert.
Sensoren und IoT-Geräte überwachen die Feldbedingungen kontinuierlich. Digitale Aufzeichnungen ermöglichen es, den Schädlingsdruck Feld für Feld und Jahr für Jahr zu verfolgen und aus Ihrer eigenen Geschichte zu lernen. Die Technologie ersetzt nicht das IPM-Denken -, sondern macht dieses Denken schärfer und kostengünstiger in der Umsetzung.
Warum IPM gut für den Bauernhof ist
Es besteht ein weit verbreitetes Missverständnis, dass IPM eine „grüne“ Wahl sei, die Landwirte Geld kostet. Das Gegenteil ist normalerweise der Fall. IPM-Farmen geben im Laufe der Zeit in der Regel weniger für Pestizide aus, da sie nicht nach einem festen Zeitplan sprühen -, sondern nur dann sprühen, wenn Grenzwerte überschritten werden. Das ist eine direkte Kosteneinsparung.
Es gibt auch längerfristige Einsparungen-. Eine langsamere Resistenzentwicklung bedeutet, dass Pestizide länger wirken, was bedeutet, dass Sie nicht ständig auf neuere, teurere Produkte umsteigen müssen. Gesünderer Boden und mehr nützliche Insekten bedeuten eine bessere natürliche Schädlingsbekämpfung, die sich von Jahr zu Jahr verstärkt. Und Premiummärkte zahlen zunehmend mehr für Produkte, die mit weniger Chemikalien angebaut werden - ein echtes Umsatzwachstum, nicht nur eine Kostensache.
IPM reduziert auch das Risiko. Pestizidresistenzen, Versorgungsunterbrechungen, regulatorische Änderungen und Gesundheitsbedenken stellen für einen Betrieb, der nicht allein auf Chemikalien angewiesen ist, ein geringeres Risiko dar. Ein System mit mehreren Verteidigungsebenen ist widerstandsfähiger als eines, das auf einem einzigen Tool basiert.
Die Herausforderungen
IPM ist keine magische Lösung, und es ist ehrlich, die Herausforderungen anzuerkennen. Es erfordert mehr Wissen und mehr Management. Ein Landwirt, der nach einem Zeitplan sprüht, muss nicht viel nachdenken; Ein IPM-Landwirt muss überwachen, identifizieren, zählen und entscheiden. Diese Lernkurve ist real und deshalb sind Schulungs- und Beratungsdienste so wichtig.
IPM kann auch weniger praktisch sein. Auf den richtigen Zeitpunkt kommt es an - biologische Schädlingsbekämpfungsmittel müssen im richtigen Moment freigesetzt werden und Grenzwerte erfordern Geduld. Für einen Landwirt, der unter dem Druck steht, schnell zu handeln, kann sich Warten falsch anfühlen, selbst wenn es richtig ist. Und in der groß angelegten -Warenwirtschaft mit geringen-Margen kann es schwieriger sein, die Wirtschaftlichkeit der Überwachung aller Felder zu rechtfertigen, - obwohl die Technologie diese Hürde stetig senkt.
Fazit
IPM stellt einen echten Wandel in der Art und Weise dar, wie die Landwirtschaft über Schädlinge denkt. Anstelle eines Feindes, der bombardiert werden muss, werden Schädlinge zu einer Variablen, die mit dem am wenigsten störenden Werkzeug, das funktioniert, gemanagt - gemessen, vorhergesagt und bekämpft werden muss. Es kombiniert alte Weisheiten wie Fruchtfolge und resistente Sorten mit modernsten Tools wie Drohnenüberwachung und Vorhersagemodellen und stellt das Urteil des Landwirts in den Mittelpunkt der Entscheidung.
Für Landwirte werden die Argumente für IPM immer einfacher: Es kostet weniger, arbeitet länger, verringert das Risiko und erzielt auf dem Markt zunehmend einen höheren Stellenwert. Für die Umwelt bedeutet dies weniger Chemikalien im Boden, im Wasser und in der Nahrungskette. Und auf lange Sicht ist es der Unterschied zwischen einem System, das ständig - mehr Chemikalien, stärkere Chemikalien - eskalieren muss, und einem System, das sich stabilisiert. Das ist eine Wahl, die auf jedem Bauernhof, egal wie groß er ist, sinnvoll ist.
